商務(wù)部官員21日透露，商務(wù)部與多部門(mén)合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外預(yù)警和維權(quán)機(jī)制正在建立之中，但尚未確定何時(shí)推出。

因考慮對(duì)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)和海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律服務(wù)提供支持，商務(wù)部于2年前開(kāi)始醞釀通過(guò)政府和駐外機(jī)構(gòu)建立海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)預(yù)警機(jī)制。

21日在上海召開(kāi)的中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇上，商務(wù)部條約法律司知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)陳福利表示：“搭建這個(gè)平臺(tái)是要喚醒企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，目前機(jī)制建設(shè)尚在進(jìn)展中，有多個(gè)部門(mén)參與，國(guó)內(nèi)外共同聯(lián)動(dòng)。但由于事情相對(duì)復(fù)雜，所以還不能確定何時(shí)出來(lái)。”

陳福利認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)正在成為國(guó)際潮流，不僅國(guó)內(nèi)的相關(guān)立法、執(zhí)法日趨嚴(yán)密和嚴(yán)厲，WTO、WIPO、APEC等國(guó)際組織框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則也越來(lái)越強(qiáng)硬和完備。

與此相關(guān)的是，此前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)也表示，雖然國(guó)內(nèi)一直有知識(shí)產(chǎn)權(quán)“強(qiáng)保護(hù)”和“弱保護(hù)”的爭(zhēng)議，但我們已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了“弱保護(hù)”的環(huán)境和時(shí)機(jī)，所以只能走強(qiáng)保護(hù)的道路，這不是在于外界的壓力，而是基于保護(hù)自身利益的需要。

陳福利向記者細(xì)數(shù)了中國(guó)企業(yè)遭遇的七方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)：侵權(quán)訴訟、美國(guó)337條款、邊境措施、搶注、展會(huì)、投資、權(quán)利濫用?！拔覀兊钠髽I(yè)遇到挑戰(zhàn)時(shí)，不僅經(jīng)濟(jì)利益受損，甚至工作人員的人身安全也受到威脅。”

曾在海外遭遇搶注風(fēng)波的通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳伍勝認(rèn)為，“美國(guó)公司為保護(hù)其利益集團(tuán)現(xiàn)有市場(chǎng)格局，抵制中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，采用連環(huán)套的訴訟策略，讓中國(guó)企業(yè)陷入無(wú)休止的官司，并且付出大量的訴訟成本，除非退出國(guó)際市場(chǎng)。”

同時(shí)，陳福利也強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)企業(yè)要加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，產(chǎn)生更多的足以“強(qiáng)保護(hù)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

他舉例說(shuō)，在2007年歐盟對(duì)中國(guó)出口的每1美元中平均含有24項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而中國(guó)向歐盟出口每1美元平均含有不到0.5項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

為此，中歐國(guó)際工商學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)劉吉認(rèn)為，不解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，中國(guó)企業(yè)走不出去，也不會(huì)強(qiáng)壯。因?yàn)槲磥?lái)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的世界，這是不可抗拒的潮流。