歷時(shí)一年的“狗不理”商標(biāo)在日本遭搶注案，近日落幕。搶注方之一的大榮株式會(huì)社將商標(biāo)還給了真正的商標(biāo)權(quán)利人天津狗不理集團(tuán)有限公司；搶注包子商品商標(biāo)的和光堂株式會(huì)社，提出了象征性的轉(zhuǎn)讓價(jià)格。至此，這場(chǎng)在國(guó)內(nèi)外頗具影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案畫(huà)上圓滿(mǎn)句號(hào)。

　　據(jù)了解，“狗不理”商標(biāo)在日本可謂遭搶注不斷。早在1989年，就有日本企業(yè)在肉制品上搶注“狗不理”商標(biāo)，后來(lái)又陸續(xù)有調(diào)味品、包子的商品商標(biāo)，餐館等服務(wù)商標(biāo)被搶注。

　　改制后的狗不理集團(tuán)，重新嘗試追回失去權(quán)利的可能性。起初，“大榮”并不同意放棄繼續(xù)使用“狗不理”商標(biāo)的權(quán)利，提出要有償轉(zhuǎn)讓。這就意味著商標(biāo)的原始權(quán)利人不是天津狗不理集團(tuán)，雙方由此陷入僵局?！肮凡焕怼鄙虡?biāo)代理人經(jīng)查詢(xún)，了解到該搶注商標(biāo)，已經(jīng)到了續(xù)期的期限，于是向?qū)Ψ街v明了搶注商標(biāo)可能產(chǎn)生的不利影響，并且為對(duì)方指出了一條較為體面的退出注冊(cè)的途徑，即放棄續(xù)期。對(duì)方經(jīng)權(quán)衡利弊，答應(yīng)放棄續(xù)期。但隨后，日本特許廳又對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)提出質(zhì)疑。第一，“狗不理”商標(biāo)續(xù)期的寬限注冊(cè)期未期滿(mǎn)（半年），新商標(biāo)不能進(jìn)入；第二，現(xiàn)狗不理集團(tuán)與原狗不理集團(tuán)的關(guān)系不明確，要求現(xiàn)狗不理集團(tuán)作出權(quán)利承接的公證文件，同時(shí)向“大榮”發(fā)出確認(rèn)函，要求其對(duì)最終放棄權(quán)利予以確認(rèn)。上述障礙歷時(shí)一年終被掃清。