“科勒”打贏專利權(quán)官司
2005-04-25 美國科勒公司訴上海德富衛(wèi)浴潔具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司專利權(quán)糾紛一案，昨天在上海二中院進行公開審理。沈志先院長任審判長主持了庭審，并在合議庭審理后當(dāng)庭作出判決：德富公司停止銷售海欣公司的侵權(quán)產(chǎn)品；海欣公司停止制造和銷售侵權(quán)產(chǎn)品，登報聲明，并賠償科勒公司經(jīng)濟損失15萬元。
科勒公司（KohlerCO.）是世界著名廚衛(wèi)產(chǎn)品制造企業(yè)。1996年10月，該公司向我國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“管道設(shè)備把手”的外觀設(shè)計專利，并于1999年2月被授予專利權(quán)。去年9月，科勒發(fā)現(xiàn)由浙江海欣公司生產(chǎn)、上海德富衛(wèi)浴公司銷售的RS37302K和RS37302KA兩款雙把臉盆龍頭侵犯了該公司的“管道設(shè)備把手”外觀設(shè)計專利。為此向市二中院申請訴前禁令和訴前證據(jù)保全，得到二中院的支持。隨后，科勒公司向市二中院提起民事訴訟，要求判令海欣、德富兩公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失25萬元人民幣。
經(jīng)比對查明，海欣公司制造的RS37302K和RS37302KA雙把臉盆龍頭的外觀與科勒公司“管道設(shè)備把手”外觀設(shè)計專利保護范圍一致。
法院經(jīng)審理認為，海欣公司和明德富公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。鑒于科勒公司未提供證據(jù)證明德富公司明知是侵權(quán)產(chǎn)品仍進行銷售的事實，且德富公司也提供了產(chǎn)品的來源，故德富公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于科勒公司的損失以及海欣公司的違法所得均難以確定，故法院根據(jù)專利權(quán)類別、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情確定了上述賠償數(shù)額。
科勒公司（KohlerCO.）是世界著名廚衛(wèi)產(chǎn)品制造企業(yè)。1996年10月，該公司向我國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“管道設(shè)備把手”的外觀設(shè)計專利，并于1999年2月被授予專利權(quán)。去年9月，科勒發(fā)現(xiàn)由浙江海欣公司生產(chǎn)、上海德富衛(wèi)浴公司銷售的RS37302K和RS37302KA兩款雙把臉盆龍頭侵犯了該公司的“管道設(shè)備把手”外觀設(shè)計專利。為此向市二中院申請訴前禁令和訴前證據(jù)保全，得到二中院的支持。隨后，科勒公司向市二中院提起民事訴訟，要求判令海欣、德富兩公司停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失25萬元人民幣。
經(jīng)比對查明，海欣公司制造的RS37302K和RS37302KA雙把臉盆龍頭的外觀與科勒公司“管道設(shè)備把手”外觀設(shè)計專利保護范圍一致。
法院經(jīng)審理認為，海欣公司和明德富公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。鑒于科勒公司未提供證據(jù)證明德富公司明知是侵權(quán)產(chǎn)品仍進行銷售的事實，且德富公司也提供了產(chǎn)品的來源，故德富公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于科勒公司的損失以及海欣公司的違法所得均難以確定，故法院根據(jù)專利權(quán)類別、侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等因素酌情確定了上述賠償數(shù)額。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670