自由創(chuàng)作人吳越致電媒體，聲稱奧迪廣告侵犯了自己的著作權(quán)。無奈之下，他把德國大眾汽車公司北京代表處、其廣告代理公司上海靈獅廣告有限公司及其北京代表處告上了法庭。

據(jù)吳越介紹，他結(jié)合在電視中看到的鋼圈魔術(shù)與獨(dú)輪車表演，于2003年產(chǎn)生了將奧迪四環(huán)與奧運(yùn)五環(huán)連結(jié)起來的廣告創(chuàng)意，2003年9月定稿，并定名為《奧迪品牌廣告創(chuàng)意》（以下簡稱創(chuàng)意）。

2003年10月13日，吳越第一次將該廣告創(chuàng)意拿給上海靈獅廣告有限公司北京代表處展示。2003年12月24日，又把補(bǔ)充稿《創(chuàng)意》22頁交給靈獅。2004年1月，有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴吳越，已將其交給創(chuàng)意部門。2003年10月30日至2004年7月間，吳越發(fā)現(xiàn)，在多種媒體上發(fā)布的奧迪品牌廣告多處與《創(chuàng)意》相同或雷同。

《創(chuàng)意》第5頁“《使命篇》圖解”中的汽車，是4個分開的圓環(huán)，第三頁圖案變化，是奧迪商標(biāo)4個圓環(huán)任意扭曲、旋轉(zhuǎn)、壓縮、伸展，做各種高難度的彈性形變圖。而在東方廣場大眾汽車品味車苑奧迪展廳電腦顯示屏播放的奧迪Ａ6精彩回放的影視廣告中，在玻璃板上的4個手指尖化出4個分離的金色光環(huán)。吳越認(rèn)為，廣告公司對他的創(chuàng)作思路有所借鑒。他曾多次與有關(guān)方面協(xié)商，希望對方給予說明或解釋，但是沒有得到相應(yīng)回復(fù)。

據(jù)靈獅駐京辦行政部的闞小姐介紹：“吳先生確實曾把他的廣告創(chuàng)意拿過來給我們過目，但是我們沒有采納?！币驗榭蛻粼懊鞔_表示不會贊助奧運(yùn)”，他們的設(shè)計思路也和奧運(yùn)無關(guān)，不會以奧運(yùn)作為素材?！皡窍壬啻谓o公司來過電話，但我們沒有借鑒或抄襲他的作品。我們也希望這件事通過法律手段有效解決?！?/p>