文/集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 姚園

　　【基本案情】

　　安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司（以下簡稱“答辯人”）于2006年12月11日在第40類“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊了第5774758號(hào)“安沃”商標(biāo)（以下簡稱“被申請(qǐng)商標(biāo)”），2010年1月21日核準(zhǔn)注冊。中化現(xiàn)代工業(yè)有限公司于2017年7月6日對(duì)該商標(biāo)提出撤銷三年不使用申請(qǐng)，安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司需提供2014年7月6日至2017年7月5日對(duì)該商標(biāo)的使用證據(jù)。

　　【案件分析】

　　本案中，被申請(qǐng)商標(biāo)使用在第40類服務(wù)上，服務(wù)商標(biāo)提供使用證據(jù)相對(duì)商品商標(biāo)來說本身難度較大，同時(shí)本案還存在一些特殊問題，例如實(shí)際使用中的服務(wù)名稱與被申請(qǐng)商標(biāo)指定的名稱有差異，使用證據(jù)大多為外圍的證據(jù)而直接使用的證據(jù)留存較少。本案答辯人字號(hào)為“安沃”，其主營品牌也是“安沃”，答辯人在第40類服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)，但由于服務(wù)項(xiàng)目本身的特殊性，及實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營中的服務(wù)名稱與《類似服務(wù)和區(qū)分表》中的服務(wù)名稱有差異，導(dǎo)致答辯人所提供的證據(jù)不是非常完美。

　　因此，對(duì)于本案的撰寫及證據(jù)整理不能采用通常的方法，除了需要指導(dǎo)答辯人最大化地搜集相關(guān)證據(jù)外，還需對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行有序的整理分析，從而證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)，還原事實(shí)真相，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)利。

　　【針對(duì)以上問題所做的工作】

　　1.針對(duì)實(shí)際使用中服務(wù)名稱與區(qū)分表名稱不一致的問題

　　被申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)為“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，而證據(jù)中顯示的服務(wù)名稱主要為“退火；熱處理；氧切；動(dòng)火作業(yè)”等。通過對(duì)這些證據(jù)中服務(wù)的專用名詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，這些服務(wù)表示的意思與被申請(qǐng)商標(biāo)指定的服務(wù)是完全一致的。

　　根據(jù)以上分析可以看出，答辯人提供的“退火；熱處理；氧切；動(dòng)火作業(yè)”等服務(wù)實(shí)際就是指定使用的“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務(wù)。由于答辯人所處行業(yè)的特殊性，導(dǎo)致其實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營中使用的專用名詞與區(qū)分表中的服務(wù)名稱有所差異，這就需要我們對(duì)這些專用名詞進(jìn)行檢索分析、與答辯人進(jìn)行有效溝通，來了解這些服務(wù)的具體內(nèi)容。

　　結(jié)合答辯人提供的證據(jù)及合理的分析說明，證明了答辯人提供的使用證據(jù)就是對(duì)被申請(qǐng)商標(biāo)在指定服務(wù)上進(jìn)行使用的證據(jù)。

　　2.對(duì)于大量外圍證據(jù)的有序排列及分析

　　被申請(qǐng)商標(biāo)使用在第40類“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，這些服務(wù)的真實(shí)含義是為他人提供上述服務(wù)。還原整個(gè)提供服務(wù)的過程，可以發(fā)現(xiàn)，能夠?qū)嶋H為他人提供上述服務(wù)，需要幾個(gè)必備的基礎(chǔ)條件：

　　首先，需要有車間，需要有必備的生產(chǎn)、加工設(shè)施；

　　其次，車間正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要安全作業(yè)許可，需要正常的管理；

　　再次，為他人提供了服務(wù)需要有合同、發(fā)票等證據(jù)佐證；

　　最后，對(duì)于本案來說，商標(biāo)的使用證據(jù)應(yīng)在2014年7月6日至2017年7月5日期間內(nèi)。

　　基于以上分析，我們對(duì)上述的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了證據(jù)搜集，同時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行了有效的整理及分析：

　　①答辯人提供了安沃廠房的設(shè)計(jì)方案、廠房照片、采購合同、發(fā)貨單、設(shè)備保養(yǎng)等資料

　　這些證據(jù)中顯示了安沃廠房的設(shè)計(jì)方案、車間通風(fēng)設(shè)計(jì)圖、廠房照片等，證明了必要的生產(chǎn)、加工車間的存在。提供了金屬打磨工具等采購合同、發(fā)貨單，證明具有日常生產(chǎn)、加工設(shè)施。同時(shí)提供了設(shè)備保養(yǎng)相關(guān)資料。

　　這些證據(jù)證明了答辯人的具有正常經(jīng)營的場所及設(shè)備。

　　②答辯人提供了安沃質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、與職業(yè)病防治院簽訂的協(xié)議、安全作業(yè)許可證、外來人員安全培訓(xùn)記錄、安沃來訪者安全總則、供應(yīng)商安全作業(yè)指引等資料

　　這些資料是為了證明答辯人持續(xù)的生產(chǎn)經(jīng)營情況，以及所經(jīng)營的服務(wù)內(nèi)容：

　　提供的安沃質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書，認(rèn)證的范圍為合金鑄件和不銹鋼鑄件的審查與銷售，證明了答辯人所提供的服務(wù)正是被申請(qǐng)商標(biāo)指定提供的服務(wù)。

　　答辯人提供的與韶關(guān)市職業(yè)病防治院簽訂的合同，約定由該院為答辯人提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，該證據(jù)從側(cè)面證明了答辯人所從事的行業(yè)及提供的服務(wù)內(nèi)容是與金屬鍛造、金屬處理相關(guān)。

　　提供的來訪者安全總則中，包括了一系列注意事項(xiàng)，其中多項(xiàng)注意事項(xiàng)都是與金屬鍛造、金屬處理時(shí)的危險(xiǎn)情形注意事項(xiàng)相關(guān)的，該證據(jù)從側(cè)面證明了答辯人所提供的服務(wù)內(nèi)容是與金屬鍛造、金屬處理等相關(guān)。

　　提供的外來人員安全培訓(xùn)記錄，該記錄中明確說明了“動(dòng)火作業(yè)”必須持證上崗等注意事項(xiàng)，而如前所述，“動(dòng)火作業(yè)”指的就是金屬焊接、切割、打磨等可能產(chǎn)生的火焰。

　　對(duì)以上大量外圍證據(jù)的分析，可以證明答辯人安沃車間具備正常生產(chǎn)、加工的條件并進(jìn)行了嚴(yán)格的管理。

　　③金屬處理報(bào)價(jià)單、采購訂單、發(fā)票、送貨單、出倉單、放行條等緊密關(guān)聯(lián)的證據(jù)

　　最后答辯人提供了與所使用服務(wù)密切關(guān)聯(lián)的證據(jù)，以證明其在指定服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)。

　　由于這部分證據(jù)較少，需要與前述外圍證據(jù)結(jié)合在一起才能夠形成完整的證據(jù)鏈，最終證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日期間，在指定使用的服務(wù)上切實(shí)使用了被申請(qǐng)商標(biāo)。

　　【案件啟示】

　　服務(wù)商標(biāo)與商品商標(biāo)在使用證據(jù)的提供上是有區(qū)別的。商品商標(biāo)可以直接顯示在商品、商品包裝上；而服務(wù)是無形的，需要服務(wù)過程中的載體體現(xiàn)商標(biāo)的使用，最實(shí)際的方法就是從提供服務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)還原商標(biāo)使用的真實(shí)情況。只有把握了商標(biāo)使用的本來面目，才能更好地搜集整理分析證據(jù)，以維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法利益，這也正是筆者所努力做到的。