文/北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司 孫靜怡

　　常言道，“打官司就是打證據(jù)”，可見證據(jù)在司法案件中具有舉足輕重的作用。其實，在商標案件進入司法程序前，在國知局對商標進行行政審查的階段，證據(jù)對于案件的審理也具有極大的影響。一組充足確鑿、相互印證的證據(jù)，可以為一篇論證充分、條理清晰的理由書錦上添花，也可以為一篇平平淡淡的理由書增加點睛之筆。隨著科技的日益發(fā)達和新型案件的不斷出現(xiàn)，商標行政案件中的證據(jù)形式也日趨豐富，趨于多元化。

　　下面筆者就從商標行政案件入手，對幾種常見的證據(jù)形式進行簡要分析。

　　一、傳統(tǒng)自制證據(jù)

　　由于商標行政案件通常為書面審理，當事人提交的證據(jù)多為書證和電子數(shù)據(jù)、試聽資料等。傳統(tǒng)的證據(jù)形式包括網(wǎng)頁打印件、文件掃描件、視頻錄像件等，如駁回復審案件中提交的證明類似情形商標獲得注冊的中國商標網(wǎng)信息打印件、異議案件中證明在先注冊商標知名度的網(wǎng)絡媒體報道打印件及異議人的品牌宣傳視頻、無效宣告案件中證明被申請人惡意的被抄襲人品牌信息頁面打印件、撤銷連續(xù)三年不使用案件中被申請人提交的交易文書、授權協(xié)議、發(fā)貨單等文件的掃描件等。

　　上述證據(jù)通常為當事人自行制作，在商標使用過程中可以隨時取得，但同時容易被修改，因此在實際案件中，多種傳統(tǒng)自制證據(jù)形式組合使用，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能實現(xiàn)當事人的證明目的。

　　二、公證及第三方證據(jù)

　　實際情況中，由于傳統(tǒng)自制證據(jù)證明效力較低，尤其在撤銷連續(xù)三年不使用案件中在質證階段常被對方質疑，若無其他證據(jù)加以佐證，國知局通常不會予以采納。于是，當事人為了獲得證明力較高的證據(jù)，也會通過公證、國家圖書館信息檢索、購買第三方報告等形式獲得證據(jù)。

　　公證，分為線下公證和線上公證兩種方式。在線下公證中，當事人委托公證員依照法定程序對文件、物品或取證過程的真實性、合法性加以證明；在線上公證中，當事人可自行利用時間戳、IP360、真相取證等公證軟件對網(wǎng)絡內容加以固定證明或對取證過程加以錄制。兩種方式比較而言，對實體文件、部分取證過程（如購買過程的公證）的證明，須采用線下公證，但對于網(wǎng)絡內容和其他取證過程（如實地調查）的公證，線上公證則在便捷性、費用方面更勝一籌。鑒于兩種公證的效力均被國知局及法院認可，當事人可以根據(jù)預算、案件情況等因素對公證方式進行選擇。

　　國家圖書館信息檢索，簡稱國圖檢索，是當事人委托中國國家圖書館在《慧科中文報紙數(shù)據(jù)庫》及中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（清華同方知網(wǎng)）檢索特定關鍵詞在特定期間內的報道信息，從而制作出一份具有較強證明力的官方報告。國圖檢索，以其具有歷史追溯力、證明力強、出具報告快等優(yōu)點，深受當事人的歡迎。

　　第三方報告，通常是權威咨詢機構經(jīng)過調查研究，對某一行業(yè)、某一品牌的現(xiàn)狀、預測等情況出具的報告。由于出具報告的機構在行業(yè)中具有權威性，報告的內容通常會被國知局及法院采信，作為證明力較強的證據(jù)。此類證據(jù)需要當事人向權威咨詢機構購買，費用較高。

　　通過上述介紹，可知傳統(tǒng)自制證據(jù)與公證及第三方證據(jù)各有優(yōu)劣勢。筆者將各種證據(jù)形式的對比總結如下表：

　　綜上所述，在商標行政案件中，傳統(tǒng)自制證據(jù)和公證、第三方證據(jù)各有利弊，當事人可從證明目的、證據(jù)形式、自身預算等多方面考慮，選擇不同形式的證明方式，以取得最優(yōu)的證明效果。