近日，北京市集佳律師事務所代理某公司在專利無效宣告程序中成功無效相對方關(guān)于鞋底的外觀設計專利，為客戶的關(guān)聯(lián)訴訟程序提供了強大助力。

　　基本案情

　　此前，專利權(quán)人某自然人在與集佳客戶公司的訴訟糾紛中，要求集佳客戶公司停止侵權(quán)，并主張侵權(quán)損害賠償。

　　本案中，市面上存在與涉案專利較為相似的在先銷售產(chǎn)品，在涉案專利申請日前，小紅書平臺上已有筆記公開了該在先銷售產(chǎn)品的外觀細節(jié)?；诖?，集佳團隊采取時間戳公證對該筆記進行取證，并專門對小紅書平臺的內(nèi)容發(fā)布與修改機制進行了驗證，當用戶對小紅書筆記的內(nèi)容進行修改時，小紅書筆記的發(fā)布時間也會同步更新。最終小紅書筆記的真實性被合議組采信，并據(jù)此成功宣告涉案專利權(quán)全部無效。

　　亮點小結(jié)

　　小紅書、朋友圈、QQ空間等網(wǎng)絡證據(jù)的真實性和公開性認定是專利確權(quán)程序中的難點，網(wǎng)絡證據(jù)通常需要從記載網(wǎng)絡證據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)運營平臺的資質(zhì)、管理機制等方面即可推定是否存在生成、存儲、傳輸、保存、提取等環(huán)節(jié)的篡改可能性，進而可判斷其客觀真實性，以及從筆記的發(fā)布內(nèi)容、發(fā)布對象判斷其在專利申請日前的公開狀態(tài)。

　　本案中，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為：“小紅書是一款國內(nèi)較為知名的分享生活方式和消費體驗的平臺，其用戶注冊后即可以自行上傳發(fā)布筆記至互聯(lián)網(wǎng)，筆記發(fā)布后末尾顯示的時間為其發(fā)布時間，用戶對其發(fā)布的筆記修改后的筆記末尾會顯示‘編輯于……’以表明最后編輯時間?！睋?jù)此，國家知識產(chǎn)權(quán)局認可了小紅書網(wǎng)絡證據(jù)的真實性。此外，國知局認為，“雖然小紅書筆記有可見范圍的選擇，而且可以隨意切換不留痕跡，但本案涉及的筆記內(nèi)容是關(guān)于產(chǎn)品推介，具有明顯的與人分享的意愿，其在涉案專利申請日之前已經(jīng)處于公開狀態(tài)具有高度蓋然性。專利權(quán)人提出的質(zhì)疑，在沒有明確反證的情況下，不足以證明推翻該結(jié)論?！睋?jù)此推定該證據(jù)已在涉案專利申請日前被公開。本案的處理結(jié)果為專利確權(quán)程序中網(wǎng)絡證據(jù)真實性和公開性的認定提供了正反兩方面的參考。