欧美V亚洲V综合V国产V,成人亚洲欧美日韩高清不卡,一边揉着胸一边亲下面gif

從商標(biāo)拆分組合來看惡意“花式”攀附名牌
近日，筆者在搜索某一侵權(quán)信息時(shí)，在某一款葡萄酒的背標(biāo)上發(fā)現(xiàn)了這一標(biāo)識(shí)?！袄焙汀胺啤迸赃吘幸炎?cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)（?），且這四個(gè)字旁邊明確標(biāo)注了“商標(biāo)持有人授權(quán)”。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，第34084876號(hào)商標(biāo)和第34095393號(hào)商標(biāo)（均為第33類）確為兩件已注冊(cè)商標(biāo)，且分別由注冊(cè)人高賽和深圳市法美澳葡萄酒進(jìn)出口有限公司持有...2020-08-28
淺談疾病診斷與治療方法在各國(guó)的可專利性
隨著科技的發(fā)展，對(duì)人類疾病的診斷和治療技術(shù)也不斷發(fā)展，不斷涌現(xiàn)許多具有創(chuàng)造性的技術(shù)革新，很多醫(yī)藥公司也在這方面投入大量的人力和資金。由此引出一個(gè)問題，疾病的診斷與治療方法是否具有可專利性呢？如果可以專利，又會(huì)對(duì)公眾利益產(chǎn)生什么影響呢？以下筆者就對(duì)美國(guó)和其它國(guó)家在這方面的專利實(shí)踐進(jìn)行一個(gè)淺顯的介紹...2020-08-28
你的服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)對(duì)了嗎？——淺析美國(guó)服務(wù)商標(biāo)三步判斷法
服務(wù)商標(biāo)和商品商標(biāo)相對(duì)應(yīng)，但因其保護(hù)的對(duì)象是不可觸摸的服務(wù)行為，在申請(qǐng)注冊(cè)和保護(hù)過程中，不免容易與商品所衍生的功能、與其他服務(wù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，而不便區(qū)分。企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)布局時(shí)，商品類別的布局往往清晰可見，但服務(wù)類別的布局則容易感到困惑。美國(guó)商標(biāo)審查指南中，關(guān)于“什么是服務(wù)”的相關(guān)介紹，或許能對(duì)服務(wù)的獨(dú)立性界定，申請(qǐng)注冊(cè)的必要性有所啟發(fā)...2020-08-21
“功能性”設(shè)計(jì)特征對(duì)產(chǎn)品外觀在不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)下獲權(quán)的影響——從“路虎陸風(fēng)”之爭(zhēng)說起
摘要：對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品外觀，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)在可授權(quán)性上對(duì)于為實(shí)現(xiàn)實(shí)用功能所進(jìn)行的設(shè)計(jì)均有所限制。在本文中，筆者將圍繞這個(gè)問題，對(duì)包括捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司之間關(guān)于“陸風(fēng)X7”車型設(shè)計(jì)侵權(quán)案件在內(nèi)的實(shí)用藝術(shù)作品、外觀設(shè)計(jì)專利、三維商標(biāo)及商業(yè)外觀的有關(guān)案例進(jìn)行分析，嘗試對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行探討...2020-08-21
從中美判例看商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臄U(kuò)張發(fā)展
自1983年中國(guó)商標(biāo)法首次實(shí)施以來，在世界經(jīng)濟(jì)一體化、爆發(fā)式電子商務(wù)發(fā)展的沖擊下，經(jīng)過近四十年的商標(biāo)確權(quán)維權(quán)跋涉歷程，中國(guó)企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)意識(shí)得以大幅提高。與此同時(shí)，全球各國(guó)商標(biāo)法規(guī)加快頻率的更新修改和迭起的司法判賠案例也體現(xiàn)著對(duì)商標(biāo)維權(quán)支持和侵權(quán)打擊力度的日益增強(qiáng)。在此背景下，了解商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)倪m用條件及由其反映的侵權(quán)賠償范疇的擴(kuò)張發(fā)展是對(duì)企業(yè)較為實(shí)用的需求之一...2020-08-14
結(jié)合最高院最新判決談?wù)劇敖狗椿谠瓌t”的適用
在專利侵權(quán)判定中，設(shè)立“等同原則”的目的是為了給予專利權(quán)人以他們專利的公平保護(hù)，避免“字面解釋”對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍的過度限制...2020-08-14
關(guān)于美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的使用證據(jù)事宜
在中國(guó)，為防止第三方搶注或借本企業(yè)知名商標(biāo)的良好商譽(yù)銷售商品，大部分企業(yè)除了在主營(yíng)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，也會(huì)在非主營(yíng)商品上申請(qǐng)商標(biāo)。但是在美國(guó)，商標(biāo)的申請(qǐng)、審查、續(xù)展及異議、無效等程序要求及標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)內(nèi)有很大不同。美國(guó)尤其地注重使用證據(jù)，且在提交使用證明時(shí)，需申請(qǐng)人提交宣誓...2020-08-07
淺析反向教導(dǎo)對(duì)專利創(chuàng)造性的影響
反向教導(dǎo)（teach away from the claimed invention），一般指針對(duì)實(shí)際要解決的技術(shù)問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員的普遍技術(shù)常識(shí)或?qū)Ρ任募忻鞔_記載的技術(shù)內(nèi)容，會(huì)阻止其通過現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合和改進(jìn)得到權(quán)利要求記載的技術(shù)方案。而發(fā)明人恰恰采用了違反現(xiàn)有技術(shù)啟示的技術(shù)手段，解決了要解決的技術(shù)問題...2020-08-07
對(duì)于商標(biāo)“欺騙性”和“誤認(rèn)”條款的解讀——商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)適用淺析
2014年《商標(biāo)法》修法時(shí)將第十條第一款第(七)項(xiàng)從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。這一修改使得該法條的適用范圍得到了很大的擴(kuò)展，越來越多的商標(biāo)，例如“麥當(dāng)勞麥香雞”、“好速纖”、“FundSettle”、“每日鮮農(nóng)”、“吸納舒”、“牙堅(jiān)堅(jiān)”、“茅粉節(jié)”等均被援引此條規(guī)定予以駁回。在拿到基于此條的駁回通知后，企業(yè)...2020-07-31
在歐洲提出修改的最佳時(shí)機(jī)
在歐洲專利申請(qǐng)過程中，歐洲專利局（簡(jiǎn)稱EPO）為申請(qǐng)人提供了不止一次修改專利申請(qǐng)的機(jī)會(huì)，但是同時(shí)歐洲專利公約對(duì)于專利申請(qǐng)中的修改也規(guī)定了一些限制條件。本文將和大家一起探討一下如何掌握專利申請(qǐng)中歐洲主動(dòng)修改的最佳時(shí)機(jī)...2020-07-31
從“玉寶強(qiáng)”商標(biāo)無效宣告案看姓名權(quán)保護(hù)的尺度
名人姓名在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中具有重要的商業(yè)價(jià)值，其姓名權(quán)是《商標(biāo)法》中“在先權(quán)利”規(guī)定保護(hù)的重要內(nèi)容，一直備受關(guān)注及重視。姓名權(quán)的保護(hù)在種類上涵蓋本名、筆名、藝名、別名等，近年來，邁克爾?喬丹（Michael Jordan）、馬云（Jack Ma）姓名權(quán)保護(hù)案演繹了中文姓名與英文姓名對(duì)應(yīng)保護(hù)的精彩篇章，進(jìn)一步豐富了姓名權(quán)保護(hù)的內(nèi)涵。在保護(hù)的尺度上也從傳統(tǒng)意義的“相同”，走向“系爭(zhēng)商...2020-07-24
淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時(shí)，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場(chǎng)景實(shí)際會(huì)面臨的技術(shù)問題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問題...2020-07-24
最前上一頁 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 下一頁最后